Fotogalerie

-> radekp 21.07.13 10:50:33: Nebo fotit do RAWu a těch víc kousků si vygenerovat doma

-> Syny: Tak origo
Canon 70-200 4L USM

-> Nwkt 21.07.13 20:37:20: Original co mas na FB je lepsi. BTW: Co ze to mas za objektiv?

A pak ještě kváka

-> Stepan FUN: 1/6 bez IS

-> Nwkt: Moc hezký. :-) Jakej to byl čas? Já to fotil na 1/10 až 1/8 a se zapnutou stabilizací to docela udržet jde...

-> StepaNoFUN 21.07.13 10:29:37: Taky jsem zkoušel včera něco, ale udržet to v ruce bez stativu je dosti komplikované

-> radekp: Tak daleko jsem se ještě nedostal. :-D To třeba časem. Přece jenom mám to zrcadlo chviličku...

-> StepaNoFUN 21.07.13 10:29:37: pěkný...některé kameny přepálené, bez kresby, možná by chtělo výslednou fotku složit z více expozicí...

Zkusím to dát sem. I když nevím jestli teda ne spíš vedle. Jedna fotka ze včerejšího vejletu...

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) : některý kousky pěkný. Jen si víc hlídat nastavení a místo kam ostříš ;)

-> Pavel P..: dik

-> castrol: 16mm

-> Mr_Kubas: kolko mm striela

Trochu odlehceni

-> radekp: Kdyz poridis 35/1,4, tak uz blesk nepotrebujes:) Zableskove synchro se systemovym bleskem je dost problem. On vysila nejake male predblesky, takze ti ten vzdalenej blesk odpali driv nez probehne samotna expozice. Da se to ale odpalovat kabelem nebo nesystemovym bleskem nasazenym na fotaku.

Já bych s dovolením, jestli se neurazíte, taky přidal pár švestiček z vlastní zahrádky... ;o)
- mb-hk.rajce.idnes.cz/Auto _sport_vikend_III.
Za jakékoliv komentáře se zlobit nebudu, rád se ponaučím pro příště.

-> TTomas: tak 40ka zní dobře ale vypadá směšně. Přesně po tomto druhu skla pošilhávám...sigma vypadá taky lákavě, ale už není ochota vkládat do toho takové finance. To bych radši pořídil blesk.

BTW má někdo zkušenosti s lowcost studiovými blesky odpalovanými bleskem fotoaparátu? Aby mi blesk nenasvítil objekt přímo, směrem dopředu bych ho zastínil. Tzn. ostatní záblesky by se měly chytit a objekt by měl být chráněn před čelním osvitem - bude to takto fungovat?

-> TTomas: Tuhle sigmu už někde taky chválili ve velkým . Loni jsem z Barumky měl prd. Špatný místo, pořadatelé jak dementi a k tomu nešťastná Senišova rána. Jinak mě se to celekm i páčilo, ale to je asi tím, že letos poprvé relativně vyšel výběr míst a trefil jsem na slušný pořadatele. Jen by se hodila akreditace pro "volnější pohyb" a tím větší rozmanitost záběrů z jedný zatáčky. Ten poršák byl z místa, kde jsme jen přibrzdili před obědem, tam jsem musel bejt striktně za páskou

-> MerHanz: Bohemska stala tak nejak zaprd, ale to letici Porsche je paradni Dokonce jsem postaval nedaleko

-> radekp: Ja si zamiloval tu malickou Canonackou 40/2,8. Velikosti je to jak krytka ma fotak a ostrost a bokeh ma lepsi nez vetsina daleko drazsich skel a to i vcetne te 50. I to ohnisko mi sedi vic. Pokud nejakou 50 tak uz alespon tu 1,4. Provedeni te 1,8 je fakt otresny. Jinak vsem doporucuju Sigmu 35/1,4. Mam ji asi 14 dni a furt se nemuzu nabazit. Po dvou letech cekani na 35 od Canona uz mi dosla trpelivost a ejhle ono to i funguje:)

-> radekp 15.07.13 19:57:00: Jako z vody, díky. NJ rozdíl je tam skoro dvojnásobek, 210 vs. 390g a je to i celkově menší. První fotky jsem pořád "zoomoval"

-> MerHanz: Nikon to nema vubec a Canon zatim jen 1DX, 1DC a 5DMIII (5 centralnich bodu pri pouziti skla 2,8 a svetelnejsi), ale az prijde D7MII, tak to bude mit urcite taky

Jinak, kdo by chtěl podívat, tak tu jsou výtvory ze sobotního výletu na bohemku ;)

www.ewrc.cz/ewrc/fotogale ry.php?events=779...

-> radekp: Jj canoní 50ka z plastu umí, jen to zpracování :D pokaždý, když ji beru do ruky mám strach jestli ji nerozmáčknu, ale co by člověk chtěl za 2500. Teď si občas hraju se starou 50kou od pentaconu a to je rozdíl několika oceánů :D :D :D

-> Tuner#2: Roste ti to...sklo je to slušné..celý aparát se najednou šíleně odlehčí, co? Canon má levnou 50ku bez stabilizace, bohužel 35ka leží výš...

A ještě větší...

Hm, takhle malé to nevynikne...tak aspoň výřez

Přestává se mi líbit bokeh...asi taky něco přikúpíme

Tak na tu plnou díru je to teda boj navíc když se pacholek hejbe ale jinak s 35tkou spokojenost.

-> MerHanz: Jsem se dýl patlal s vlastním razítkem než s hledáním programu. :) Našel jsem nějakej článek, kterej o tom pojednával a prubnul první co byl na seznamu doporučovaných... prej to umí i nějaký další věci, ale to jsem nezkoumal.

A na to černobílý pozadí se můžu příště vyfláknout... dyť ta fotka vypadá, že to tak má bejt a nic jsem s tím nedělal...
Auto jsem tedy vaříznul jen tak nahrubo, ne úplně po hranu a Photo-Paint nabízí možnost vzít tu hranu "do ztracena", čímž se to krásně dorovnalo a zjemnil se ten přechod, že není tak krkolomnej.

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) : ono se tu nějaký programy probírali už dávno. Zoner budeš mít asi nejjednodušší

Inspirovali jste mě... tak jsem taky jednu zkusil upravit. Ale průšvih je, že si do příště zas nebudu pamatovat, jak jsem to dělal...

Jste se na mě vyflákli, tak jsem něco našel... FastStone Photo Resizer. Teď jsem se tady s tím patlal, nějak mě nechtěl editor poslouchat při úpravě toho watermarku, ale už jsem celkem spokojen. :)

-> Syny: Hůlka v kombinaci s lasem jsou lepší . To gumování není tak přesný a asi bych z toho zešedivěl

-> Timil 14.07.13 11:53:45: A jde tou gumou presne vzit i hrany objektu? Jaky to ma vyhody oproti tomu oznacit budouci barevnou plochu lasem/hulkou a pak zbytek prevest do odstinu sede?

-> darklord 14.07.13 11:29:09: -> Bukaj: -> David29: Bud laso nebo hulka (Photoshop). Vetsinou pokud ale chcete dobrej vysledek, tak to nejakej cas zabere a musi se hodne pohrat s hranama. Stejny barevny plochy to vybere vicemene samo (hulka), ale hrany je lepsi mit pod kontrolou (ac laso ma taky moznost drobet ty hrany rozpoznavat, ale nikdy to neni 100%).

-> Bukaj: udělám si v photoshopu dvě vrstvy jednu barevnou a jednu černobílou a pak v té černobílé gumou vymažu části, které ve finále budou barevné

-> Bukaj: no ja ked to robim tak rucne (GIMP), ale verim tomu ze nejaky lepsi nastroj (napr photoshop) to dokaze nejak pochytit aj sam, alebo len s minimalnou asistenciou.

-> darklord: Takže růčo výběr? To bude docela dost pracné, že? Ale tak je to koníček, tam se na hodiny nekouká

-> Bukaj: Tohle mě taky zajímá.
Pochybuju že to vyřezáváš jako v malování

-> Bukaj: normalne si obrazok zvacsim, vyberem volny vyber, obehnem objekt dokola, necham vyber invertovat a len dany vyber dam 'odfarbit'. Nieco narychlo z nahodnej fotky:

-> Bukaj: vybereš třeba lasem nebo podobným nástrojem

-> darklord: to je vcelku jasné, ale jak "vyberes oblasti ktore na farebnej fotke zachovas"... ?

-> Bukaj: jednoducho, staci nejaky program na upravu obrazkov, vyberes oblasti ktore na farebnej fotke zachovas a zbytok prevedies do odtienov sedej. Hotovo :)

Jenom krátký dotaz... jaký použíáte program na ty vodoznaky v rohu? (něco abych to nemusel dávat do každé fotky jednotlivě)

-> Timil: Jak to děláš, že je část fotky čb a něco barevné? Dříve se čb fotografie ručně kolorovaly, ale jak uděláš z barevné fotky tohle?
Je to velmi povedené umělecké foto

-> Timil: Supr fotka

-> Timil: no bloncka a zo zadu pekna

:)

imageshack.us/a/.../wcqe. jpg