Digitální foťák

-> Arnold: Radši bych šel do tohohle
www.mall.cz/digitalni-kom pakty-opticky-zoom-4-10/ko dak-easyshare-m550-blue

má lepší ohniskovou vzdálenost a cenovka se tolik neliší

-> afro100: tak ja myslim ze pro ty mene narocne takoveto fotaky dostacuji ale uz taky koukam po necem pac ti mim mobilel se neda moc fotit a ty fotky to ani fotky nejsou takze chce to neco lepsiho nez je mobil

-> Arnold: oproti tomu povodnemu nebe a dudy ... takze ano ...

-> afro100: kodak hmm nevypada spatne a i cena je pekna a ty jsi s nim spokojen?

-> Arnold: ja som za stare rozbite HP kupil toto www.alza.cz/kodak-easysha re-m530-cerny-d159292.htm ...

-> Arnold: Je to určitě foťák ? To snad už musí fotit stejně jako telefon ..

zdravim vas nasel jsem na netu tento fotak a chci znat vas nazor jestli za tu cenu je slusny nebo by jste se radsi poohledli po necem jinem www.ecprodejny.cz/olympus -fe-47-blue-n3843292/d-878 31

-> U-Geen: přesně,pár základů aby to mělo.Loni jsem zvolil Pentax optio E80.Místnost vyfotíš celou z jednoho metru,displej je velkej,že to vidí i slepej a víc netřeba pro normálního uživatele.Jinak lidi co chcete za 2-4 tisíce?Koupíte,uděláte pár fotek a max do dvou let to přestane fungovat.Pak se koupí zase novej s technologií uplně nikde jinde a jede se odznova.

osobne bych koukal po co nejsirsim min ohnisku a po skutecnejch fotkach, at to neni uplnej sumix. pak treba i po kravinach typu velikost displeje ci material tela. ale to je fakt na preferencich kazdyho.

Nějak se tady v tom všem ztrácím a nechápu tu už nic a nikoho. Asi málo chlastám...............Pr ostě u někoho, kdo chce vyloženě placičku a nechce za ni utratit 5 tic a víc, Tak by asik neměl zbytečně bazírovat na bllbostech, pač nikdy ty blbosti nebudou ke koukání. Za tyhle malý kačky je jedno, co je to za značku. Brácha má Casio a až na vyvážení býlej barvy to ujde ( když má svý podmínky ). Ale osobně sem chtěl jit do toho Kodaku, jak jsem dával oodkaz. Jinak, když už koukat na parametry. tak na široká ohnicko, rozlišení nejlíp 10mega ( víc netřeba na ten čip a už i tohle je vražda ). V neposlední řadě taky jak silnej je ten blesk, co to má v sobě implantovanej. A prděl bych na to, jestli to je Canon, Nikon,Fuji, Kodak či Panasonic, popřípadě Pentax.

Můžu doporučit ještě jeden foťák.. rovnou ti ho můžu prodat.. Olympus uTough 3000 plus brašnu plus další aku k tomu.. výhoda.. umí hd video je širokoúhlej 28mm vydrží náraz, mráz i pod vodou.. navíc na sd karty a gigovku nebo co tu mám navíc ti dám taky grátis k tomu.. samozřejmě se zárukou atd.. cena za komplet 3000,- plus má 3,6x zoom..

Mám ho doma, koupil jsem ho jenom kvůli prckovi na babyplavání :-) jinak se vůbec nepoužívá.. dělá pěkný podvodní fotky i videa :-) za ty kačky super..

-> iDawe 14.12.10 16:05:13: To souhlas, když jsou k tomu světelné podmínky a fotograf, tak ano. Občas žasnu co vyprodukuje profík z kompaktu a hodí to jako demo snímek pro daný model. Je otázka zda to je vždy pravda a surová fotka.

-> Tuner#2: OK, ale i s kompaktem se dá udělat pěkná fotka..

-> iDawe 14.12.10 15:38:49: No když píšeš obecně, tak je jasné, že napíšeš 28 a nebo 25mm, protože někdo dělá ohnisko od 25mm, někdo dělá 28mm, někdo začíná až na 35, 36mm, to je prostě dáno jednotlivým typem výrobku. Pokud jsi 30x zoom udržel, fotka byla ostrá a použitelná a navíc z kompaktu, tak seš superman, to bezdebat... A co se týče skla, tak seťák třeba od Nikonu je opticky velmi dobrý a rozhodně lepší jak "leica" v Panasonicku FZ38. Co má horší je mecanické zpracování a typ ostření prstencem vepředu, ale to už zabíháme jinam.

Co se týče porovnání, tak jsem mě FZ38 spolu s D60tkou, která se myslím nějak zásadně o D3000 neliší když je to její zástupce. Narovinu říkám, že obojí při horské tůře po celý den už obtěžuje, na druhou stranu dá se tam vylézt i s Canonem 1D Mark 3. Prostě pokud bych chtěl něco do kapsy, tak koupím do kapsy placku na obrázky, pokud budu chtít skutečně fotit, tak jdu do zrcadla. Bohužel na to aby to někde pochopil si na to asi musí přijít sám. Sám mám obojí a vím jak velký rozdíl tam hlavně díky čipu je.

-> Tuner#2: dohadovat se s tebou nechci, polož vedle sebe D3000 a FZ38.. pokud možno s objektivem ;) rozdíly jsou celkem zásadní, hmotnost taky.. a tvrdit o setovým objektivu že máš alespoň sebou kvalitní sklo je kravina.. to snad i sám víš.. to ta leica je na tom stejně.. možná líp..


pokud tvoje rada byla :

: Popravdě netuším co v téhle kategorii vybrat z malých, nějak to už delší dobu nesleduju aktivně protože je to pro mě nezajímavé. V každém případě bych se zaměřil na široké ohnisko, které je opravdu ideálně pod 30mm tzn. 28 nebo 25mm co s dnes dělá. Zoom bohatě na kompakt stačí 4×, 6× víc stejně už neudržíš v ruce a ze značek obecně Canon (většinou nabízí i plně manuální režim což se občas hodí), pak není špatnej ani Nikon a Fuji byť zrovna u Fuji se spálil kamarád s jedním modelem co prakicky neumí vyfotit červenou a vypadá to na fotce jak růžová…

tak :

to byla taky rada nad zlato, která neřekla nic.. krom toho že 6x zoom neudržíš a netušíš jaký ohnisko se teď cca dělá.. divný je že jsem v ruce udržel i tu Fuji HS10 s 30x zoomem a nebyl to problém.. je to divný.. asi jsem superman.. nebo se to prostě dá bez problému použít.. to by to výrobce asi nepouštěl na trh.. není to bůhví jakej foťák, ale stačí to na focení běžných fotek..

to už je jedno, ty máš vždycky přece pravdu..

-> iDawe 14.12.10 15:13:19: Teda to jsem nevěděl, že 64mm je hloubka bez objektivu obzvlášť když mám nafoceno skoro 40.000 fotek s D60tkou... Porovnával jsem velikost těla, to je to co držíš a případně to co zabírá v brašně místo. Setový objektiv už toho zas tak moc nezabere (ano u FZ 38 se objektiv schová při vypnutí "dovnitř"), dají se koupit takové ty brašny "pistole" a že by to vážilo nějak zásadně víc bych neřekl. Mě nedělá problém s foťákem na krku chodit celý den a to mám těžší a lepší sklo.

Moje rada pokud jsi přelídnul byla zde: 11:27:38 14.12.2010

A co se týče plazmy, tak to byl takový příklad na lepší pochopení...

-> Tuner#2: co sem pleteš plazmy, to už nevíš kam uhnout ?

a až se z těch tvých dat jednou dostaneš do reality tak pak budeš vědět jak ve skutečnosti je velka FZ38 oproti třeba již tebou zmiňovaný d3000.. počítej třeba s tím obyč setovým 18-55 objektivem.. bez něj jak víš vyfotíš kulový..

Jinak co radit u foťáku za 2000,- ?? sám se tady oháníš zrcadlovkou a radu jsi přínosnou nenapsal..

-> darklord: teď teprve AMEN

-> iDawe 14.12.10 14:49:15: Mě by zajímalo kde radím, že si každý má koupit zrcadlovku? Jen jsem psal, že koupit dneska kompakt pomalu za cenu zrcadla postrádá smysl (navíc když nejde zrovna o moc dobrý výrobek) a pokud trvám na hmotnosti a rozměrech, kterýma se tady oháníš, tak pokud by jsi si přečetl ty data co jsem sem dal, tak to vychází pomalu stejně. Ano jsou tady i dobré kompakty jako řada G od Canonu s větším čipem, ale to si běžný uživatel nekoupí.

Jinak Tvoje rada je opravdu přínosná, asi jako těch co na ahc radí nekupuj plazmu ta žere, jdi do LED TV, dneska je to všechno stejný...

-> iDawe: Amen.

-> Tuner#2: spíš ty neuneseš, že si každej nekoupí zrcadlovku jak by sis asi přál.. on se s těma krávama každej tahat nechce, a nějakýho vysněnýho šumu si na fotce 10x15 nikdo nevšimne..

a jestli čekáš že budu radit ohledně foťáku cenově kolem +-2000,- ? to si děláš asi prdel :-D

za další.. nikdo tady na tebe neútočí, prostě netluč nikomu do hlavy že udělal blbost, že si nekoupil zrcadlovku, ale UZ..

Ale aby to nevypadalo špatně, moje rada : KUP SI CO TI PRVNÍ PADNE DO OKA ;)

-> CHIP 14.12.10 14:08:12: Dobrá beru taky občas nečtu vše a hned odpovídám.

-> iDawe 14.12.10 14:09:11: Prosim? Já názor třeba MerHanze, darabose naprosto respektuju a beru. To, že jsou tady tací co neunesou argumenty a začnou vyskakovat je těžké. Zrovna Tebe jsem tu neviděl psát nějakou radu ani nepamatuju a začneš tady bezdůvodně na mě útočit? Nechápu...

-> Tuner#2: ty běžně nesdílíš názory ostatních, na to si lidi zvykli :-) a pro tvoji informaci FZ38 je a vždycky bude kompakt.. to že dál patří do kategorie UZ je něco jinýho..

-> Tuner#2: Moje chyba byla v tom, že jsem si přečetl jen první přízpěvek ..

-> CHIP 14.12.10 13:53:51: První o "koze" jsi začal Ty, dotyčný se ptal na kompakty kolem 2.000,- a ty mu doporučíš ultrazoom za 7.500,-? Narážel tady na to i U-Geen.

Já na to pouze reagoval nic víc...

-> iDawe 14.12.10 13:40:06: Tak promiň, že se snažím poradit a Tvůj názor na 38čku nezdílím...

-> Tuner#2: No nic .. tohle téma je o voze .. zatímco ty pořád mluvíš o koze ..

-> CHIP 14.12.10 12:47:49: Neznáš člověka?

Na autohifi nás pár je a to to máme všichni pouze jako jednoho z koníčků... Dobře se podívej dole na to křídlo Ferrari F40 na ten nápis co udělá špatný převod do JPEGu dle stupně komprese.

www.autohificlub.cz/forum /.../0

A ty snad děláš jiné než reportážní fotky? Já jsem ještě nedošel do stádia, že bych fotil v ateliéru a nebo na stativu, kde si 1hod. hraješ s nastavením, pak uděláš cvak a máš jednu fotku. Já fotím, srazy, rodinu, koně, města a to jsou všechno rychlovky reportážního charakteru, které je potřeba doma obvykle oříznout, srovnat atd.

-> CHIP: on si tady pan Tuner#2 myslí, že si z něj každej sedne na prdel.. a jinak s FZ38 jsi aktuálně udělal nejlepší kup co jsi mohl v dnešní době..

-> CHIP: asi tak...

-> Tuner#2: Prostě neznám člověka, který by studoval fotky ve 100% rozlišení, tak asi tak.
V místnosti si přisvětlím bleskem .. venku, právě naopak .. Na většině fotky je tma .. ať už fotíš oheň .. město z dálky a podobně.
A Honzo .. dělat reportážní fotky s FZ-38 ? O tom jsme se tu přece vůbec nebavili.

-> CHIP 14.12.10 12:09:02: Ano sice koukáš na menší rozlišení, ale ty jednotlivé detaily Tě tam prostě chybí, navíc dost často je potřeba u reporážních fotek dělat ořez, srovnat horizont a tam se to pak začne ukazovat.

Co se týče šumu, tak to co je na odkazu o šumu vůbec nic neříká, v černé tme se šum moc neprojeví.

Tady je pravý test šumu a je vidět, že ISO 200 a konec, spíš možná ISO 100...

www.digimanie.cz/art_doc- 41A1C1A0EC043B38C125763300 3D11B6.html

-> Tuner#2: Proč nenapíšeš, že vyžaduješ aby fotka při 100 % přiblížení byla dokonalá, tohle třeba já vůbec nevyžaduju .. je samozřejmé, že ten FZ38 se nemůže se zrcadlovkou rovnat .. ale na jakekoli běžné focení je opravdu velmi dobrý.
A nevím jak ty .. ale já když si prohlížím fotky tak na full se nedívám .. vždy mám náhled přes celý monitor. A rozlišení 1920x1200 je naprosto dostačující .. proč si to ještě přibližovat.
Šumix .. no asi jak u koho .. a při jaké situaci .. tady při těch nočnících fotkách je to řekl bych nadprůměrné .. myslím pro tuhle kategorii foťáků. www.digimanie.cz/art_doc- B33901E617E56E83C125763300 3FC7F5.html

-> darabos 14.12.10 10:53:28: JJ a nebo na párty lepší mobil, pomalu se ty rozdíly kompakt začínají smazávat obzvlášť pokud jde o kompakt za pár korun.

-> skodovak 14.12.10 10:58:27: Popravdě netuším co v téhle kategorii vybrat z malých, nějak to už delší dobu nesleduju aktivně protože je to pro mě nezajímavé. V každém případě bych se zaměřil na široké ohnisko, které je opravdu ideálně pod 30mm tzn. 28 nebo 25mm co s dnes dělá. Zoom bohatě na kompakt stačí 4x, 6x víc stejně už neudržíš v ruce a ze značek obecně Canon (většinou nabízí i plně manuální režim což se občas hodí), pak není špatnej ani Nikon a Fuji byť zrovna u Fuji se spálil kamarád s jedním modelem co prakicky neumí vyfotit červenou a vypadá to na fotce jak růžová...

www.eva.cz/zbozi/.../foto aparat-kodak-c195-red-8gb- sd-karta-zdarma

www.eva.cz/zbozi/.../foto aparat-olympus-fe-47-black

www.eva.cz/zbozi/.../foto aparat-canon-a3100-is-red- 4gb-karta-zdarma

co třeba z těhlech...? u canonu se mi ohledně bratra líbí nastavovací kolečko na režimy,atd...

-> Tuner#2: Neporadil bys nějakej schopnej kompakt,jen v ceně jak píšu?ten Canon už nemaj...

-> Tuner#2: jj

stary Canon EOS 300D "LEN" 6Mpix objektiv 28-105 a iso 400 + zamracene pocasie: www.vdracing.sk/fotky/gab iracing_1920x1080.jpg

Podla mna je idealne mat zrkadlovku na fotenie a kompakt na take party fotenie

-> MerHanz 14.12.10 09:46:27: Samozřejmě, že to je všeobecný problém u kompaktů a ultrazoomů (přikládám krásné srovnání běžného čipu 1/2,7 v kompaktech až po APS čip v DLSR zrcadle či kinofilm u analogu a nebo full framu zrcadla) a proto mě není jasné, proč v dnešní době dávat tolik za kompakt, který už ani není kopaktem díky velikosti. Jediné co to má je zoom, ale žil jsem víc jak rok s 18 - 55 což je cca. 3x zoom a nějak jsem nepostrádal víc pro běžného focení.

-> Tuner#2: Tak šum je problém každýho kompaktu i EVF. U kompaktu v nízkej cenovce je to skoro spíš o sympatii ke značce a u EVF už se dá i vybírat dle kvality fotek. Moje Fuji šumí taky jako svině na ISO 400. To je asi tam max, co se dá použít, aby se na to na monitoru dalo podívat.Měl sem v ruce i FZ8 Ta v šeru a tmě líp ostřila ( trvalo ji to jako psovi se napást, ale zaostřila narozdíl o mojí Fuji ) Co tam bylo šumu nemá cenu se rozepisovat. Ale nemužeš srovnávat zrcadlo a EVF. To už jsou zase rozdílný ligy.Především velikost čipu je limitující u EVF.A dnešní zrcadla jako D3000, nebo D3100 už jsou spíš pro lidi, co si to nenastavěj a používaj ten přehršel scényckých režimů a různý kraviny na dodělávání fotky přímo v přístroji. Závěrem : pokud vadí šum na fotkách, tak jedině zrcadlo !

-> CHIP 14.12.10 07:57:00: O co by mě jako mělo jít? O radu.

Tak když to vezmu, tak FZ 38 opravdu není kompakt, ale uptrazoom, který si tvarem i rozměrama hraje na zrcadlo.

Panasonic FZ38: 118 x 76 x 89 mm

Např. zrcadlovka Nikon D3000: 126 x 97 x 64 mm (ta hloubka je bez objektivu to je pravda, ale jinak nevidím zásadní rozdíl v mase těla.

Tady je dobře popsáno v čem má nevýhodu a že opravdu šumí, což je o panasonicu všeobecně známo: www.ephotozine.com/articl e/Panasonic-Lumix-DMCFZ38- first-look-11923

Ne nadarmo se tomu říká místo Lumix, Šumix Viděl jsem fotky i na ISO 200/400 a full size bylo nekoukatelné, rozplizlé a flekama ve stínech a barevných plochách.

-> U-Geen: No jo .. to rozdíl je .. pamatuju si, že jsem odfotil nějaké momentky i SE 770i .. + má to výhodu .. můžeš z toho i volat. . Pravda .. má to jenom tři megapixely.
-> Tuner#2: Chtěl jsem něco kompaktního .. nikoli zrcadlo .. kdybych chtěl zrcadlo .. tak bych si ho koupil. Při správném nastavení to nešumí a má obraz velmi pěkný. Musím totiž uznat, že prvníma fotkama jsem byl nemile překvapen. .. poslední dobou, když čtu tvoje přízpěvky tak opravdu nechápu o co ti jde.

-> skodovak 13.12.10 11:54:52: Pokud netrváš na rozměru do kapsy, tak to co nabízí Luky. je dobrá volba.

-> CHIP 13.12.10 14:05:26: Neuvěřitelně hnusně, v šeru šum jak prase... Má to známej 14 dní a je vůl, protože za 7.900,- byl teď ve slevách starý model Nikon D3000 se seťákem a kvalita fotek úplně někde jinde díky vekému čipu APS-C.

-> CHIP: 1799,- a 7500,- je trochu rozdil.

-> skodovak: Nepripada mi 7500 nejak mnoho ..

-> CHIP: No jo to je je ale jiná cenová

Já koupil Panasonic Lumix FZ-38 .. na to jak to je levný to fotí neuvěřitelně.

-> MerHanz: A z těhlech je lepší kterej?

-> skodovak: jde o to na co to bude převážně používat. Pokud fotí víc v místnosti, tak je tohle nic moc. Má to moc uzkej záběr na krátkým ohnisku. Bylo by faj aby to mělo ohnniskovou vzdálenost na širokým ohnisku 30 a míň. Jinak osobně bych jen na takový občasný momentky bral klidně aj toto

www.mall.cz/digitalni-kom pakty-opticky-zoom-4-10/ko dak-easyshare-m550-dark-gr ey

-> Luky.: Rozměry trochu roli hrají,jinak ti plně rozumím já mám foto za 5tis :-)) odkazy jsou s malinko dost jiným cenovým skokem než jsem našel jinde,jde jen o tip..Osobně si myslím že lepší značka je kanoon...jen mě mrzí ta baterie a o 1 zoom méně...

-> skodovak: Já tomu moc nerozumim, proto jsem dal na reference na ten Kanón a nic jinýho nevymýšlel A necpal bych ti ho, kdyby nebyl ve stejné cenové hladině jako jeden z těch tvých. A pokud mám koupit pěkný foťák nebo za stejné peníze (zřejmě) horší foťák, ať už je plánované užití jakékolikv, tak asi neni co řešit. Pokud ovšem nejsou na závadu trochu větší rozměry toho Kanónu