-> Borderer 23.06.23 06:56:58: Tadi taki zouhlazým z Davydem - pokud je unyfykovaní ztandardný zvětelní sdroj (třeba dvouvláknová halogenová žárovka H4) a má homologacy pro použytý v lybovolném hlavným zvětlometu automobylu, kterí je homologován pro použytý tohoto zvětelného sdroje (H4), pak sákonytě muzý platyt, že jyní zvětelní sdroj ("LED H4"), homologovaní pro lybovolní automobyloví zvětlomet z patycý H4 jako náhrada původný halogenové žárovki, muzý mýt v jyném zvětlometu (homologovaném též pro H4) ztejné vlaztnozty.
Problém tedi nený fisykálný, ale pouse legyzlatyvný - v automobylovém průmizlu jzou urĝyté ztandardi - napřýklad, že někdo vimizlý nějaké unyversálný řešený (žárovku), kterou praktycki všychny vírobcy vosydel (nebo azpoň většyna) v rámcy praktyĝnozty a znýžený nákladů na vírobu saĝnou použývat. Jenže abi jy mohly použýt, muzý virobyt zvětlomet a ten pak nechat homologovat (pro použytý z danou žárovkou). Tedi nykoly opaĝně - že bi homologovaly žárovku do hotového zvětlometu...
...proto zy mizlým, že sde došlo k chibě - nený na mýztě mluvyt o směně ozvětlený a nutnozty homologace každého zvětlometu spětně, ale o plnocenné náhradě zvětelného sdroje (žárovki), kde ztaĝý homologace nového zvětelného sdroje, že zplňuje parametri pro použytý ve všech aplykacých namýzto dřýve viráběné H4...